這個(gè)實(shí)驗(yàn)是一個(gè)老外在2006年做的。
作者針對(duì)拋光和噴漆（黑）對(duì)散熱片溫度的影響作了很多探討，也很有意思，下面是我的筆記：
實(shí)驗(yàn)條件如下：
- 6063鋁棒2根。直徑0.75in。
- 一個(gè)半拋光，一個(gè)半拋光后噴黑色涂料。長(zhǎng)度一致都為1.735in。
- 每個(gè)鋁棒上挖了一個(gè)深度為0.375in的小洞，放熱電偶。
- 2個(gè)燈珠串聯(lián)，1000mA電流流過(guò)。
- 其中噴黑的LED電壓比半拋光的高40mV。（作者語(yǔ)：這意味著它的功率稍高，如果其他條件完全一樣的話。）
- 每顆LED燈珠用同樣的膠粘在鋁柱上。
實(shí)驗(yàn)開(kāi)始，打開(kāi)開(kāi)關(guān)，20分鐘后，數(shù)據(jù)基本平穩(wěn)，兩個(gè)溫度分別如下：
噴黑的：（右），半拋光的：（左）
噴黑的溫度低17.4℃。
然后把鋁柱放倒，溫度會(huì)怎么樣？
噴黑的：（右），半拋光的：（左）
相差20℃。
作者在這里說(shuō)，可供參考 :since the semi-polished aluminum has a very low thermal emissivity ~5%, as compared to the ~95% emissivity of black paint, and emissivity depends heavily
左邊是噴漆的溫度，右邊是拋光的溫度，幾乎一樣。是不是因?yàn)殡x的太遠(yuǎn)了呢？把它們放近一點(diǎn)：
左邊是噴漆的溫度，右邊是拋光的溫度。
當(dāng)靠得很近的時(shí)候黑色的會(huì)好一點(diǎn)，我覺(jué)得這是因?yàn)轱L(fēng)吹不到的部位熱量通過(guò)輻射散走了。而上邊離得比較遠(yuǎn)的時(shí)候，輻射對(duì)溫度的貢獻(xiàn)很小，因?yàn)閷?duì)流散熱占據(jù)了絕大部分。
當(dāng)然文章還有一些有趣的討論比如人體對(duì)手電筒的影響的情況等等，有興趣的同學(xué)可以自己看看。我就不轉(zhuǎn)了。
標(biāo)簽： 點(diǎn)擊： 評(píng)論:
